上海纸业公司执照变更前的债务纠纷，涉及到谁来承担的问题，是一项备受关注的法律与商业伦理问题。在这篇文章中，我们将从多个角度对这个问题进行探讨。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法规定，公司是一个独立的法律主体，其债务一般由公司自行承担。无论公司进行何种形式的变更，其承担的债务不因此而消失。因此，如果上海纸业公司在执照变更前存在债务，依法仍然需要由公司本身来承担。

其次，根据公司法的相关规定，公司的债务属于公司独立负责，股东不承担公司债务的责任。即使公司进行了变更，原有股东也不会因此而对公司的债务承担责任。

二、合同约定

在商业交易中，各方通常会签订合同来约定双方的权利和义务。如果上海纸业公司在变更执照之前与他人签订了借款合同或其他形式的合同，合同中的约定将对各方产生约束力。如果合同中明确约定了公司变更执照后，原有债务的责任由何方承担，那么按照合同约定执行即可。

然而，需要注意的是，即使合同中没有明确约定，根据通常的合同解释原则，变更执照后的债务应当由执照变更前的公司承担。

三、债权人与债务人协商

在法律允许的范围内，债权人与债务人可以自行协商解决债务纠纷。如果上海纸业公司执照变更前存在债务，公司可以与债权人进行协商，就债务的清偿方式、期限等进行协商达成一致，避免产生法律纠纷。

在协商解决债务纠纷时，债务人可以通过与债权人达成协议来分担债务责任，但前提是必须遵守法律法规，保护债权人的合法权益。

四、法院裁决

如果债务纠纷无法通过协商解决，债权人可以向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。法院将依据相关法律规定，结合案件事实和证据，作出裁决。在法院裁决中，将根据具体情况判断执照变更前的债务责任由谁来承担。

需要指出的是，法院裁决的结果可能是对原公司、个人股东或其他相关方进行责任划分，切实保护债权人的合法权益，同时也维护了商业交易的公平与正义。

综上所述，上海纸业公司执照变更前的债务纠纷，责任承担主体需要根据公司法规定、合同约定、债权人与债务人协商和法院裁决等多种因素综合考虑。在解决债务纠纷时，需要各方充分尊重法律规定，依法履行各自的义务，最大程度地保护债权人的合法权益，维护商业交易的正常秩序。