在上海纸业公司买卖以前的违法责任究竟应由谁来承担是一个备受关注的问题。这不仅牵涉到法律责任的界定，更涉及到企业经营的规范性和合法性。下面将从多个方面对这一问题进行详细阐述。<

一、公司管理层

首先，公司的管理层应对上海纸业公司买卖以前的违法行为负有主要责任。作为企业的最高管理者，他们有责任确保公司运营的合法性和规范性。如果公司在交易之前存在违法行为，如偷税漏税、违反劳动法规等，管理层应对此负有监督责任。他们应该对公司内部的合规程序和监督机制进行审查，确保不良行为得到及时发现和纠正。

其次，如果管理层在买卖交易中隐瞒或故意忽视公司的违法行为，导致交易对方受损，那么他们也应承担相应的法律责任。因为他们的行为可能构成欺诈或不当得利，损害了交易对方的合法权益。

二、交易对方

对于上海纸业公司的买家或卖家，如果在交易之前未对公司的合规情况进行充分的调查和审核，导致交易后才发现存在违法行为，那么他们也应该承担一定的责任。虽然法律上规定了买卖双方有义务对交易对象进行尽职调查，但如果交易对方存在欺诈行为或提供虚假信息，导致对方无法有效获取真实情况，那么交易对方也有权利要求违法行为的赔偿。

此外，如果交易双方在签订合同时明知公司存在违法行为，但仍然故意隐瞒或放任不管，那么他们也应对此承担责任。因为这样的行为可能导致合同成立时存在重大瑕疵，影响合同的效力和合法性。

三、政府监管部门

在上海纸业公司买卖以前的违法责任中，政府监管部门也应该承担一定责任。作为监管者，他们有责任监督和管理企业的合规情况，确保企业的经营活动符合法律法规。如果政府监管部门在日常监管中未能发现并纠正公司的违法行为，或是未能及时向相关方披露公司的违法情况，那么他们也应该承担相应的监管责任。

此外，如果政府监管部门存在渎职行为，如收受贿赂或与企业勾结，导致对企业的违法行为视而不见，那么他们也应承担相应的法律责任。因为这样的行为损害了公共利益和社会公正，严重影响了监管部门的公信力。

四、社会公众

最后，社会公众对于上海纸业公司买卖以前的违法责任也不可忽视。作为企业的利益相关者，社会公众有权了解企业的经营情况，并对违法行为进行监督和舆论监督。如果社会公众在违法行为发生后未能及时揭露和曝光，或是对企业的违法行为视而不见，那么他们也应该承担一定的道德责任。

在现代社会，企业的经营行为已不仅仅是企业内部的事务，而是涉及到广泛的利益关系和社会责任。因此，对于上海纸业公司买卖以前的违法责任，各方都应该根据自身的角色和责任来承担相应的责任，共同维护市场秩序和社会公正。

综上所述，上海纸业公司买卖以前的违法责任应由公司管理层、交易对方、政府监管部门和社会公众共同承担。只有各方共同努力，才能有效防范和惩治违法行为，维护良好的市场秩序和社会环境。