随着上海管理空壳公司变更以前的违法责任谁来承担这一问题的日益凸显，我们需要对其进行深入分析和探讨。在这篇文章中，我们将从多个角度来审视这个问题，并提出相应的观点和论据。<

一、公司法律责任

管理空壳公司变更前的违法行为，其法律责任首先应由公司承担。公司作为法人实体，在法律上具有独立的责任主体地位。根据《公司法》等相关法律法规，公司应当对其行为承担相应的法律责任。因此，如果管理空壳公司在变更前存在违法行为，公司本身应当对此负责。

在《公司法》中，对公司的责任作了明确规定，例如公司违法行为的处罚、赔偿责任等。此外，根据公司的法人属性，公司行为的法律责任应当由公司自身承担，而不应当转嫁给其他个人或实体。

然而，公司的法律责任并不意味着个人责任可以完全豁免。公司的法律责任和个人责任之间存在一定的联系和重叠，尤其是对于公司高管或关键管理人员而言。在某些情况下，个人可能会因其在公司违法行为中的直接或间接参与而承担相应的法律责任。

二、公司高管责任

除了公司本身，公司的高管也应当对管理空壳公司变更以前的违法行为负有相应的责任。公司高管作为公司的决策者和执行者，对公司的经营管理承担重要责任。

根据公司治理的相关规定，公司高管应当履行职责，保证公司的合法经营和规范运作。如果公司高管在管理空壳公司变更前存在违法行为或者对违法行为放任不管，他们应当对此承担相应的法律责任。

在司法实践中，对公司高管的责任追究已经成为一种普遍现象。一方面，这有利于提升公司高管的法律意识和责任意识，加强对公司违法行为的监管和预防；另一方面，也有助于保护公司利益和投资者权益，维护市场秩序和公平竞争。

三、监管部门责任

在管理空壳公司变更以前的违法责任中，监管部门也应当承担一定责任。作为监管主体，监管部门有责任对公司的经营管理进行监督和指导，及时发现和纠正违法行为。

然而，在实际监管过程中，监管部门可能存在监管不到位、监管失职等问题，导致一些公司的违法行为未能及时查处和制止。这种情况下，监管部门也应当对其监管责任不力承担相应的法律责任。

为了加强监管部门的监管能力和水平，需要加强监管制度建设，提升监管部门的专业能力和执行力。同时，也需要强化对监管部门的监督和问责，确保其能够履行好监管职责，维护市场秩序和社会公平正义。

四、投资者权益保护

最后，在管理空壳公司变更以前的违法责任中，也需要关注投资者权益保护的问题。作为公司的利益相关方，投资者应当享有相应的权益保护。

如果公司存在违法行为，可能会对投资者的权益造成损害。在这种情况下，投资者有权要求公司承担相应的法律责任，并通过法律手段维护自己的合法权益。

同时，监管部门和司法机构也应当加强对投资者权益的保护，加大对公司违法行为的查处力度，维护投资者的合法权益和市场信心。

综上所述，管理空壳公司变更以前的违法责任涉及多个方面，包括公司法律责任、公司高管责任、监管部门责任和投资者权益保护等。各方应当共同努力，加强监管和管理，促进公司合法经营和市场健康发展。