在上海管理空壳公司变更以前的债务责任问题上，涉及多方利益和法律规范。探讨这个话题需要从不同角度进行分析，以便全面了解债务责任的归属。<

1. 公司法律义务

首先，根据中国的公司法，公司作为一个法人实体，其债务责任通常由公司本身承担。在法律层面上，公司的债务通常不会直接影响到公司的所有人，例如股东或管理人员。因此，按照公司法律义务，上海管理空壳公司变更前的债务应由公司本身负责。

然而，需要注意的是，公司法律责任的确切界定可能会受到特定情况和司法解释的影响。例如，如果公司涉嫌违法或违规行为，法院可能会裁定将个别责任归属于公司的管理层或特定的股东。

2. 合同义务

其次，根据合同法的规定，上海管理空壳公司在变更以前签订的合同中所承担的债务责任应当由公司本身承担。合同是一种法律约束力的文件，对于合同中的义务和责任，公司必须依法履行，否则将面临法律追责。

然而，在实际操作中，如果上海管理空壳公司的合同涉及个别责任人或连带责任条款，可能会涉及到个别股东或管理人员的责任问题。但总体而言，合同义务的主体责任仍应由公司承担。

3. 债权人保护

第三，债权人的保护是法律制度的重要原则之一。在上海管理空壳公司变更之前的债务责任问题中，债权人的利益应受到特别保护。即使公司发生变更，债权人仍然有权要求公司承担其在变更之前产生的债务。

这种保护机制的存在，旨在维护合同的有效性和债务的履行，确保公司变更不会给债权人造成损失或不公平的待遇。因此，无论公司如何变更，债权人仍然可以依法追究上海管理空壳公司的债务责任。

4. 法院裁定

此外，法院在审理相关案件时，会根据具体情况作出裁定。如果上海管理空壳公司变更前存在争议的债务责任，法院将根据法律规定和事实情况做出判断，明确债务责任的归属。

法院的裁定不仅受到法律的约束，还考虑到公平和合理性原则。因此，法院裁定的结果往往会综合考虑公司的经营状况、债权人的权益以及其他相关因素，以达到公正解决债务责任归属的目的。

综上所述，上海管理空壳公司变更以前的债务责任主要应由公司本身承担。尽管公司可能会发生变更，但其债务责任不会因此而减轻或消失。合同、法律、债权人保护和法院裁定是确定债务责任归属的主要依据，应充分考虑这些因素来确立债务责任的真实归属。