在商业收购交易中，尤其是对于空壳公司的收购，债务纠纷问题是一个备受关注的议题。收购方通常会担心未来是否需要承担目标公司收购前的债务，而被收购方则可能试图规避相关责任。本文将就上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担进行探讨。<

一、合同约定

1、合同中的债务转移条款

2、是否存在担保责任

3、合同是否规定了对债务的清偿责任

4、对债务追索的时效性约定

5、合同是否规定了收购方的豁免责任条款

二、法律法规

1、公司法中的债务转移规定

2、民法中的债权债务转移规定

3、破产法中的债务清偿规定

4、相关司法解释对收购方责任的规定

5、监管部门对收购交易的监管政策

三、交易文件

1、股权转让协议中的债务约定

2、收购协议中的债务承担条款

3、尽职调查报告中的债务披露

4、披露文件中的重大债务情况

5、对债务责任的明确分配

四、司法裁决

1、法院对债务承担的解释和裁决

2、相关案例中的债务责任判决

3、法院对合同约定的解释和适用

4、法律适用于收购交易中的债务转移问题

5、司法实践对债务责任的倾向性

通过对上述方面的分析和探讨，可以更清晰地了解上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷谁来承担的问题。在商业交易中，合同约定、法律法规、交易文件以及司法裁决都可能成为判定责任的重要依据。对于收购方和被收购方而言，了解相关法律法规和约定，以及及时咨询专业法律意见，是降低风险、确保交易顺利完成的关键。

综上所述，对于上海租赁空壳公司收购前的债务纠纷，责任承担应该根据具体的合同约定、法律法规、交易文件和司法裁决来确定，双方应当谨慎对待，并采取必要的法律手段来保护自身利益。