在公司转让的过程中，常常会出现原公司因历史遗留问题被原告起诉的情况。那么，原告能否要求原公司承担连带责任呢？本文将围绕这一主题，从多个角度进行详细阐述，以期为读者提供有益的参考。<

一、公司转让的定义与法律关系

公司转让是指公司股东将其所持有的公司股份或股权全部或部分转让给其他股东或非股东的行为。在转让过程中，原股东与公司之间、新股东与公司之间以及原股东与新股东之间形成了一系列法律关系。

二、连带责任的认定标准

连带责任是指两个或两个以上的债务人对于同一债务承担连带清偿责任。在判断原公司是否应承担连带责任时，需考虑以下标准：

1. 原公司是否在转让过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为。

2. 原公司是否对原告的损失有直接的因果关系。

3. 原公司是否具有偿还能力。

三、原公司承担连带责任的情形

1. 原公司在转让过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为，导致原告遭受损失。

2. 原公司未履行其对原告的合同义务，导致原告遭受损失。

3. 原公司对原告的损失有直接的因果关系，且具有偿还能力。

四、原公司不承担连带责任的情形

1. 原公司在转让过程中不存在欺诈、隐瞒等违法行为。

2. 原公司已履行其对原告的合同义务。

3. 原公司对原告的损失无直接的因果关系，或无偿还能力。

五、原告起诉原公司承担连带责任的证据要求

原告起诉原公司承担连带责任，需提供以下证据：

1. 原公司在转让过程中存在欺诈、隐瞒等违法行为的证据。

2. 原公司未履行其对原告的合同义务的证据。

3. 原公司对原告的损失有直接的因果关系的证据。

4. 原公司具有偿还能力的证据。

六、原公司抗辩原告起诉连带责任的理由

1. 原公司在转让过程中不存在欺诈、隐瞒等违法行为。

2. 原公司已履行其对原告的合同义务。

3. 原公司对原告的损失无直接的因果关系。

4. 原公司无偿还能力。

在公司转让后，原告起诉原公司承担连带责任的情况较为复杂。需根据具体案情，结合相关法律法规和证据，判断原公司是否应承担连带责任。本文从多个角度对这一问题进行了阐述，旨在为读者提供有益的参考。

上海加喜财税公司（公司转让平台：http://www.3300wan.com）认为，在公司转让过程中，双方应充分了解对方的真实情况，避免因信息不对称而引发纠纷。双方应严格遵守法律法规，确保转让过程合法、合规。对于原告起诉原公司承担连带责任的情况，建议双方通过协商、调解等方式解决，以维护自身合法权益。