上海钢贸公司在执照买卖前的债务纠纷，其责任归属于一项复杂的法律问题。在涉及公司执照买卖的情况下，债务纠纷可能由多个因素引起，包括但不限于合同责任、法律义务和商业惯例。因此，确定谁来承担这些债务纠纷需要对相关法律法规进行详尽的分析和评估。<

1. 公司买卖合同约定

首先，需要查看上海钢贸公司与买家之间的合同条款。如果在执照买卖合同中明确规定了债务分配的责任，那么按照合同约定执行将是首要考虑的。如果合同明确规定了债务转移的责任，那么买方通常需要承担公司执照买卖前的债务。但是，这也取决于合同条款的具体内容，例如是否存在免责条款或责任限制条款。

在公司执照买卖中，买卖合同的条款通常涵盖了对债务纠纷的处理方式。如果买卖合同中包含有关债务分配的明确约定，那么双方应当按照合同规定执行。例如，如果合同规定买方承担公司执照买卖前的债务，那么买方将有责任承担相关债务。

2. 法律规定和司法解释

其次，需要参考相关法律法规对公司执照买卖前债务纠纷的规定。根据中国法律，一般情况下，公司执照买卖后，公司的债务应当由新的所有者承担。但是，在实际操作中，是否需要承担公司执照买卖前的债务通常取决于各种因素，例如是否存在法律义务、是否存在合同约定以及法院的解释等。

在中国，公司执照买卖前的债务纠纷的法律责任通常由最高人民法院和相关司法解释进行明确。司法解释可以提供对相关法律规定的解释和适用，以指导法院和当事人如何处理公司执照买卖前的债务纠纷。

3. 债权人权利保障

除了合同约定和法律规定外，债权人的权利也需要得到保障。在公司执照买卖前的债务纠纷中，债权人通常有权要求相关方承担债务责任。如果债权人能够证明买卖双方之间存在恶意转移债务的行为，法院可能会判决买方承担公司执照买卖前的债务。

此外，法院也会考虑债务纠纷的实际情况，例如债务的性质、金额和是否对债权人造成损失等因素。如果法院认定买方应当承担公司执照买卖前的债务，那么买方将被迫履行相应的债务义务。

4. 商业惯例和道德责任

最后，商业惯例和道德责任也可能影响对公司执照买卖前债务纠纷的责任承担。尽管商业惯例通常不能替代合同约定或法律规定，但在一些情况下，商业惯例和道德责任可以对法院的裁决产生影响。

如果买方在公司执照买卖前知晓或应当知晓相关债务，并且有能力和义务承担这些债务，那么根据商业惯例和道德责任，买方可能会被要求承担公司执照买卖前的债务。

综上所述，上海钢贸公司执照买卖前的债务纠纷谁来承担需要综合考虑合同约定、法律规定、债权人权利、商业惯例和道德责任等多方因素。在具体案件中，需要根据实际情况进行分析和判断，以确定最终的责任归属。