上海金融信息服务空壳公司买卖后税务问题原法人还担责吗？这是一个备受关注的话题，涉及到金融信息服务行业的法律和税务规定，也影响着企业经营者和投资者的权益。在本文中，将从多个方面对这一问题进行详细阐述，并探讨原法人是否仍然承担责任。<

一、公司法律责任

公司法律责任是公司经营中的基本原则之一。根据相关法律规定，公司是独立的法律实体，具有独立承担责任的能力。因此，在空壳公司买卖后，原法人在法律上是否仍然承担责任是一个关键问题。

首先，空壳公司买卖后，新的所有者通常会承担公司的债务和义务。这意味着，原法人在一般情况下不再对公司的债务负责。然而，在某些情况下，原法人仍可能被追究法律责任，特别是涉及欺诈、违法行为等情况。

举例来说，如果原法人在公司买卖过程中隐瞒重要信息或故意误导买家，导致买家蒙受损失，那么原法人可能会面临法律诉讼，并承担相应的法律责任。

因此，虽然公司的所有权发生变更，但原法人仍然需要遵守相关法律规定，确保在公司买卖过程中诚实、透明地行事。

二、税务责任

税务责任是另一个需要考虑的重要方面。在空壳公司买卖后，原法人是否仍然承担税务责任取决于多个因素，包括税务法规、合同条款以及交易的具体安排。

一般情况下，新的公司所有者会承担未来税务责任，包括缴纳所得税、增值税等各类税款。然而，原法人在特定情况下仍可能被追究税务责任，特别是涉及税务欺诈、逃税等违法行为。

此外，如果原法人在公司买卖过程中存在虚假报税、偷漏税款等行为，税务部门有权追究其责任，并要求其承担相应的税务处罚和法律责任。

因此，在空壳公司买卖过程中，原法人需要密切关注税务法规的变化，遵守税法规定，避免涉及税务违法行为，以免承担不必要的税务责任。

三、合同约定

在空壳公司买卖过程中，合同约定起着至关重要的作用。合同中的条款将直接影响原法人是否仍然承担责任，因此在签订合同时需要慎重考虑各项条款。

一般情况下，合同会明确规定新的公司所有者承担公司的债务和义务，从而减轻原法人的责任。然而，如果合同中存在不明确或模糊的条款，原法人仍有可能被追究责任。

因此，在签订合同时，原法人需要确保合同条款清晰明确，充分保护自己的权益，避免日后发生纠纷和法律风险。

四、司法解释与裁判实践

最后，司法解释与裁判实践对原法人是否仍然承担责任也具有重要影响。法院在审理相关案件时，会参考最高法院的司法解释和相关法律规定，对案件进行裁判。

在实际裁判中，法院通常会根据案件的具体情况来判断原法人是否应承担责任。如果原法人的行为涉嫌违法或侵权，法院有权要求其承担相应的法律责任。

因此，原法人需要密切关注司法解释与裁判实践的变化，了解法院的判决标准，及时调整自己的行为，以免陷入法律纠纷。

综上所述，上海金融信息服务空壳公司买卖后，原法人是否仍然承担责任取决于多个因素，包括公司法律责任、税务责任、合同约定以及司法解释与裁判实践等。原法人需要密切关注法律法规的变化，遵守相关规定，合理保护自己的权益，避免承担不必要的法律风险。