上海金属材料公司执照买卖以前的债务责任，是一项关乎企业转型与责任划分的重要议题。在商业交易中，债务责任的明晰与否直接关系到各方的利益和权益，因此对于上海金属材料公司执照买卖前的债务责任，有必要进行深入的探讨与分析。<

1. 企业法律地位

上海金属材料公司在执照买卖之前的法律地位至关重要。在中国法律下，公司作为法人实体，享有独立的法律地位。根据《中华人民共和国公司法》，公司作为法人，具有独立承担民事责任的能力。因此，即使进行了执照买卖，原公司的债务责任仍由原公司承担。

2. 合同约定

在执照买卖过程中，双方往往会签订相关合同，约定交易的各项条款，其中包括债务责任的转移方式。如果合同中明确约定了原公司的债务责任转移给新公司，那么在法律上，原公司就不再承担这些债务责任。然而，如果合同未对此做出明确规定，那么原公司仍有可能被追究相关责任。

3. 法律规定

除了合同约定外，中国法律对于公司执照买卖中的债务责任也有相应规定。根据《中华人民共和国合同法》，当事人可以依法约定合同的内容，但不得违反法律强制性规定。因此，即使合同未明确约定，根据法律的相关规定，原公司仍有可能承担相应的债务责任。

4. 债权人保护

在执照买卖过程中，债权人的利益需要得到充分保护。根据《中华人民共和国债权法》，债权人有权依法请求履行或者解除合同，请求赔偿损失。因此，无论执照买卖是否进行，债权人的权益应得到充分保障，债务责任的划分也需要充分考虑到债权人的利益。

综上所述，上海金属材料公司执照买卖以前的债务责任，并非简单的单一问题，而是涉及到公司法律地位、合同约定、法律规定以及债权人保护等多个方面的综合考量。在未来的商业交易中，需要充分考虑各方利益，明晰债务责任，以确保交易的合法性和公平性。