上海轴承空壳公司变更前的债务纠纷是一个复杂而引人关注的问题。在变更公司结构、所有权或经营模式等情况下，债务责任的承担往往牵涉到多方利益关系，需要综合考虑相关法律、合同和实际情况。本文将从多个方面对上海轴承空壳公司变更前的债务纠纷谁来承担进行详细阐述。<

一、公司法律责任

1、公司法规定公司是法人实体，拥有独立的法律责任。即使公司发生所有权变更，其法律责任仍由公司承担。

2、公司债务纠纷通常以公司名义产生，无论公司所有权变更与否，债权人依然有权向公司主张债务。

3、根据公司法，公司债务不得超出其投资额，变更前的债务纠纷应当由公司承担，而非变更后的所有者。

二、合同责任

1、合同是法律上的约束力，变更前签订的合同对公司及其承继者具有法律约束力。

2、若公司变更导致合同无法履行，变更前的公司仍应承担违约责任，除非合同另有约定。

3、债权人可根据合同内容向原公司主张债权，变更后的所有者应遵守原有合同约定。

三、股权转让责任

1、股权转让不等同于公司债务转让，即使股东变更，公司的债务责任仍由公司承担。

2、股权转让协议中通常有关于债务承担的约定，变更前的股东可能需要承担特定债务责任。

3、股权转让并不会改变公司法人地位，公司依然是债务的主体，应当承担相关法律责任。

四、经营者责任

1、公司经营者如董事、高级管理人员等，在公司法定代表人或股东发生变更后，仍需履行其管理和监督职责。

2、若债务纠纷与经营者过失有关，经营者可能需要承担相应的违约责任或侵权责任。

3、经营者变更并不影响公司债务的法律性质，变更前的经营者在一定条件下仍可能承担责任。

五、债权人权益保障

1、债权人在债务纠纷中享有法定权益，无论公司所有权如何变更，其债权仍受法律保护。

2、法院在处理债务纠纷时，会综合考虑公司变更前后的情况，保护债权人的合法权益。

3、债权人有权要求公司和变更后的所有者共同承担债务责任，确保其权益不受损害。

六、政府监管和法律规定

1、政府部门对公司变更进行监管，要求变更后的公司依法履行债务承担责任。

2、公司法和相关法律规定了公司债务的法律责任，对债权人和公司都有明确的法律保护。

3、在法律框架下，公司变更前的债务纠纷责任划分受到法律的制约和规范。

综上所述，上海轴承空壳公司变更前的债务纠纷责任应主要由公司承担。无论是公司法律地位、合同约定还是股权转让，都未改变公司作为法人实体的法律责任。债权人的权益应得到充分保障，政府监管和法律规定也对公司债务承担做了明确规定。在处理债务纠纷时，应综合考虑各方利益，维护法律秩序和社会公平正义。