上海轴承空壳公司买卖前的债务纠纷是一项复杂而敏感的问题，需要认真分析各种因素。在这篇文章中，我们将从多个角度探讨这个问题，深入解析谁来承担这些债务纠纷。<

一、双方合同约定

1、首先，我们需要审查双方之间的合同约定。如果在交易过程中有明确的债务分担条款，那么根据合同约定来承担债务是合理的。

2、合同是买卖交易的法律依据，双方在交易前应该明确约定债务的归属，这样可以有效避免后续的纠纷。

3、如果合同中没有对债务的分担做出明确约定，那么根据相关法律法规和司法解释来判断债务责任的承担。

二、法律责任分析

1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，买卖合同的转让方在合同转让时应当通知债务人。如果转让方未经通知转让合同，导致债务人对新的债权人提出抗辩，造成损失的，转让方应当承担赔偿责任。

2、在合同转让中，原债权人有义务向债务人通知债权的转移情况，如果原债权人未尽通知义务，导致债务人未能履行义务而产生损失的，原债权人应当承担相应的赔偿责任。

3、此外，根据《中华人民共和国债权法》第四十三条的规定，债权人可以与债务人约定，将债权转让给第三人，但是需要经过债务人的同意。如果未经过债务人同意而转让，债权人仍然要对债务承担连带责任。

三、审查交易过程

1、我们需要审查上海轴承空壳公司买卖交易的具体过程，包括是否有透明的交易记录、交易文件和交易行为。

2、如果交易过程中存在不正当行为、欺诈行为或者违法行为，导致债务纠纷的发生，那么相关责任方应当承担相应的法律责任。

3、对于交易中的关键细节和信息披露情况，需要进行充分的调查和审查，以确定债务责任的归属。

四、司法裁决和解决方案

1、如果在债务纠纷无法达成协商解决的情况下，可能需要诉诸法律途径，通过法院的判决来解决争议。

2、法院将会根据相关证据和法律法规来判断债务责任的归属，最终做出裁决。

3、在司法裁决之后，双方需要按照法院的判决执行，履行相应的义务。

综上所述，上海轴承空壳公司买卖前的债务纠纷谁来承担，需要综合考虑合同约定、法律责任、交易过程和司法裁决等多个方面的因素。只有在充分了解情况的基础上，才能做出合理的判断和决策，有效解决债务纠纷，维护交易双方的合法权益。