在市场经济中，公司债权转让是一种常见的金融操作，旨在优化资产配置和风险分散。债权转让后，债务人能否要求追加出质人承担连带责任，这一问题涉及到合同法、担保法等多个法律领域，引发了广泛的讨论。本文将围绕这一主题，从多个角度进行详细阐述。<

一、债权转让的法律性质

债权转让是指债权人将其债权全部或部分转移给第三人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让本身并不直接涉及出质人的责任问题。

二、出质人的责任承担

出质人是指为担保债务履行，将动产或权利转移给债权人的第三人。在债权转让后，出质人的责任承担主要取决于以下因素：

1. 出质合同的性质：若出质合同约定出质人承担连带责任，则债权转让后，债务人可以要求追加出质人承担连带责任。

2. 出质人的知情权：出质人是否知悉债权转让的事实，若不知悉，则其责任承担可能受到影响。

3. 出质人的担保能力：出质人的担保能力是判断其能否承担连带责任的重要因素。

三、债务人追加出质人承担连带责任的依据

债务人要求追加出质人承担连带责任的依据主要包括：

1. 合同约定：若出质合同中明确约定出质人承担连带责任，则债务人可以据此要求追加出质人。

2. 法律规定：根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，出质人承担连带责任的，债权人有权请求其履行债务或者提供相应的担保。

3. 司法解释：最高人民法院在相关司法解释中明确，债权转让后，债务人可以要求追加出质人承担连带责任。

四、追加出质人承担连带责任的限制

尽管债务人可以要求追加出质人承担连带责任，但仍存在以下限制：

1. 出质人的抗辩权：若出质人能够证明其不存在过错，或者债权转让违反了法律规定，则其有权拒绝承担连带责任。

2. 出质人的追偿权：出质人承担连带责任后，有权向债务人追偿。

五、案例分析

在实际案例中，债务人要求追加出质人承担连带责任的情况较为复杂。以下是一例案例：

某公司（债务人）向银行贷款1000万元，甲公司（出质人）以其持有的股权为担保。后银行将债权转让给乙公司，乙公司要求追加甲公司承担连带责任。法院经审理认为，甲公司作为出质人，在出质合同中未明确约定承担连带责任，且乙公司未提供证据证明甲公司知悉债权转让的事实，故判决甲公司不承担连带责任。

六、

公司债权转让后，债务人要求追加出质人承担连带责任存在一定的法律依据，但需满足一定条件。在实际操作中，债务人应充分了解相关法律规定，确保自身权益。出质人在签订出质合应明确约定责任承担，以降低风险。

上海加喜财税公司服务见解

上海加喜财税公司作为一家专业的公司转让平台，深知债权转让及出质人责任承担的重要性。我们建议，在债权转让过程中，债务人应充分了解相关法律规定，确保自身权益。出质人应谨慎签订出质合同，明确责任承担，以降低风险。上海加喜财税公司将持续关注相关法律法规的动态，为客户提供专业的法律咨询和解决方案。