上海纸业空壳公司转让后税务问题涉及原法人是否仍承担责任，引起了广泛关注。在此议题上，涉及了多个方面，包括公司法律责任、税务法规、交易合同条款等。本文将就此展开探讨。<

公司法律责任

首先，根据公司法相关规定，公司作为法人实体，具有独立的法律责任。但在实际操作中，原法人在公司转让后是否还承担责任存在一定的复杂性。一方面，原法人可能在转让合同中规定了相应的责任转移条款，明确了其责任范围。另一方面，若转让合同未明确规定，法院往往会根据具体情况判断，考虑原法人在交易中的行为和信息披露等因素，决定其是否承担责任。

在一些案例中，原法人因未尽到信息披露义务或存在违法行为，被法院认定为应当承担一定责任。因此，即使公司转让后，原法人仍有可能被追究相应的法律责任。

税务法规

其次，税务法规对公司转让后原法人责任的界定也有所涉及。根据税法规定，公司转让可能触发资本利得税等税务问题。在这一过程中，原法人作为交易主体之一，其在交易中的行为可能影响税务责任的划分。

一般情况下，税务机关会根据公司转让合同及相关证据，综合考虑交易双方的责任分配情况，对涉及的税务问题做出判断。如果原法人在交易中存在隐瞒信息、违反税法规定等行为，税务机关可能会追究其相应责任。

交易合同条款

此外，公司转让合同中的条款也对原法人责任承担具有重要影响。在合同中，双方往往会明确规定转让交易的各项细节，包括责任分担、信息披露、违约赔偿等内容。

如果转让合同中规定了原法人在特定情况下应承担的责任，法律会予以保护并执行相应的约定。因此，在公司转让过程中，合同条款的明确与否，对原法人是否承担责任起着关键作用。

法院裁决与判例

最后，法院的裁决和相关判例也对原法人责任承担提供了一定的参考。在实际诉讼案件中，法院会根据相关法律法规和案件事实，审理判断原法人在公司转让过程中的责任归属。

通过法院的裁决和判例，可以看出在公司转让后，原法人是否承担责任的具体情况。同时，这也为未来类似案件的审理提供了一定的借鉴和指导。

综上所述，上海纸业空壳公司转让后税务问题涉及原法人是否承担责任是一个复杂的议题。在公司转让过程中，原法人的行为和合同条款等因素都会影响其责任承担情况。未来，随着相关法律法规的不断完善和司法实践的深入，原法人在公司转让后的责任问题也将得到更加清晰的界定。