债务责任归属问题

上海纸业公司转让以前的债务责任涉及多方面的法律和经济问题，其中债务责任归属是最为重要的争议之一。在法律层面上，债务责任归属通常由转让合同中的约定、相关法律法规以及司法解释来确定。<

合同约定

一般来说，上海纸业公司转让前后的债务责任会在转让合同中进行明确约定。如果转让合同中规定了债务责任的转移方式以及转移后的承担主体，那么转让前的债务责任将由约定的主体承担。然而，有时转让合同并未对债务责任作出明确规定，这就需要根据相关法律法规和司法解释来确定责任归属。

法律法规

根据中国的公司法和相关法律法规，公司转让前的债务责任一般由原公司承担。即使公司进行了股权转让或资产转让，转让后的公司并不会自动承担转让前的债务责任。这一点在《中华人民共和国公司法》中有明确规定。

此外，根据《中华人民共和国合同法》，合同转让不等于债务转移，转让合同并不意味着转让前的债务也跟着转移。因此，除非转让合同中另有约定，否则原公司仍然需承担转让前的债务责任。

司法解释

在司法实践中，最高人民法院发布的《关于审理公司股权转让纠纷案件若干问题的规定》明确了转让前后债务责任的划分原则。根据这一规定，转让公司的债务责任归属问题应根据具体情况来确定，需要综合考虑转让合同、转让双方的意思表示以及公司资产等因素。

经济影响

债务责任归属的不确定性会对公司的经济活动产生影响。如果债务责任归属不清晰，可能会导致转让公司无法清晰界定自己的财务状况，从而影响其经营和融资活动。此外，债务责任不明确也可能会增加投资者和合作伙伴的风险意识，影响公司的信用和声誉。

法律风险

对于转让双方来说，债务责任归属不明确会增加法律风险。转让后，如果转让前的债务被追索，转让公司可能需要承担额外的法律责任和诉讼风险。而对于受让方来说，如果转让前的债务责任不清晰，可能会导致其承担未知的法律责任，增加经营风险。

企业社会责任

债务责任归属不明确也与企业社会责任息息相关。作为一家负责任的企业，应当承担起转让前的债务责任，保障债权人的合法权益。如果企业通过转让手段规避债务责任，可能会损害债权人的利益，造成不良的社会影响。

综上所述，上海纸业公司转让以前的债务责任归属涉及多方面的法律、经济和社会责任问题。在转让过程中，转让双方应当充分考虑债务责任的归属，通过合理的约定和妥善的安排，确保债务责任的合理转移，维护企业和债权人的合法权益。