随着市场经济的发展，公司转让成为企业优化资源配置、实现战略调整的重要手段。公司转让后偷税追责主体认定争议却成为困扰企业和税务机关的一大难题。本文将围绕这一主题，从多个方面进行详细阐述，以期为相关研究和实践提供参考。<

法律适用问题

公司转让后，原公司和新公司在法律上是否承担连带责任，是偷税追责主体认定争议的核心问题。一方面，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司转让后，原公司不再存在，其权利义务由新公司承担。根据《中华人民共和国税收征收管理法》规定，偷税行为应由偷税人承担法律责任。这种法律适用上的矛盾，使得偷税追责主体认定陷入困境。

责任主体界定

在偷税追责主体认定中，责任主体界定是关键。一方面，原公司可能存在偷税行为，但转让后已不存在；新公司可能未参与偷税行为，但受让了原公司的资产和负债。如何界定责任主体，成为争议的焦点。一种观点认为，应将责任主体界定为原公司；另一种观点则认为，应将责任主体界定为新公司。

证据收集与认定

在偷税追责主体认定过程中，证据收集与认定至关重要。一方面，税务机关需收集原公司和新公司的相关证据，如财务报表、合同等；还需收集证人证言、鉴定意见等。在实际操作中，证据收集与认定存在诸多困难，如证据灭失、证人不愿作证等。

法律责任承担

在偷税追责主体认定后，法律责任承担成为关键。一方面，原公司可能因偷税行为被追究刑事责任；新公司可能因受让原公司资产而承担连带责任。如何合理分配法律责任，成为争议的焦点。一种观点认为，应根据原公司和新公司的过错程度分配责任；另一种观点则认为，应将责任全部归咎于新公司。

税务筹划与合规

公司转让后，如何进行税务筹划与合规，是避免偷税追责主体认定争议的关键。一方面，企业应加强内部管理，确保财务报表真实、完整；应关注税收政策变化，合理规避税收风险。企业还可寻求专业税务顾问的帮助，确保税务筹划合规。

税务机关监管

税务机关在偷税追责主体认定中扮演着重要角色。一方面，税务机关应加强对公司转让行为的监管，确保交易真实、合法；应提高税收征管水平，提高偷税行为的查处率。税务机关还应加强与企业的沟通，提高企业税收意识。

司法实践与案例研究

司法实践和案例研究对于偷税追责主体认定争议具有重要的参考价值。通过对典型案例的分析，可以总结出偷税追责主体认定的规律和经验，为相关研究和实践提供借鉴。

总结与结论

公司转让后偷税追责主体认定争议是一个复杂的问题，涉及法律适用、责任主体界定、证据收集与认定、法律责任承担等多个方面。本文从多个角度对这一问题进行了阐述，旨在为相关研究和实践提供参考。在未来的研究中，应进一步探讨如何完善相关法律法规，提高税收征管水平，以有效解决公司转让后偷税追责主体认定争议。

上海加喜财税公司见解

上海加喜财税公司作为一家专业的公司转让平台，深知公司转让后偷税追责主体认定争议的重要性。我们认为，企业应加强内部管理，确保财务报表真实、完整，同时关注税收政策变化，合理规避税收风险。在转让过程中，企业应寻求专业税务顾问的帮助，确保税务筹划合规。税务机关应加强对公司转让行为的监管，提高税收征管水平，共同维护税收秩序。