在商业并购过程中，债务纠纷的处理一直是一个备受关注的问题。特别是在上海管理公司收购前，对于之前的债务纠纷该由谁来承担，是一个极具争议的话题。本文将从多个方面对这一问题进行详细阐述。<

1. 合同约定

在商业交易中，合同是一种至关重要的法律文书，其中的条款约定了各方的权利和义务。如果在上海管理公司收购前，原有债务方与债权方之间有明确的合同约定，那么债务的承担通常会依照合同约定进行。例如，如果合同中规定了债务转让或转移的条件和责任，那么按照合同约定执行是合理合法的。

2. 法律责任

在法律框架下，债务的转让和清偿也有明确的法律规定。根据相关法律，如果上海管理公司在收购前没有合理的债务清理工作，而直接将债务转移给收购后的公司，那么法律上可能会认定上海管理公司仍然承担相应的法律责任。例如，如果债务是因为欺诈、侵权或其他违法行为而产生的，根据法律规定，原有责任方可能需要承担相应的法律责任。

3. 经济利益

债务纠纷的处理也受到经济利益的影响。在商业收购中，上海管理公司往往会根据交易价格和利润预期来考虑债务的处理方式。如果处理债务的成本超过了预期收益，上海管理公司可能会选择由收购后的公司承担债务，以保护自身的经济利益。

4. 司法裁决

如果债务纠纷无法在商业交易中达成一致，可能需要诉诸司法裁决。在司法程序中，法官将根据相关法律和证据来判定债务的责任归属。如果上海管理公司在收购前有违法或不当行为导致债务纠纷，法院可能会判决上海管理公司承担相应责任。

综上所述，上海管理公司收购前的债务纠纷责任归属涉及合同约定、法律责任、经济利益和司法裁决等多个方面。在实际操作中，需要综合考虑各方利益，寻求最合理的解决方案。

总的来说，无论是上海管理公司还是相关债权方，都应该在商业交易前进行充分的尽职调查和合同约定，以确保债务纠纷得到妥善处理，维护各方的合法权益。