债务纠纷是商业交易中常见的问题，特别是涉及公司过户时更为复杂。在上海租赁公司过户前的债务纠纷中，究竟谁来承担这些债务？这是一个需要深入分析和权衡各种因素的问题。本文将从多个方面探讨这个问题，并提供相关证据和观点，旨在为读者提供全面的认识和思考。<

1. 合同责任

首先，需要考虑的是过户前的合同责任。在商业交易中，合同是双方约定的法律依据，规定了各自的权利和义务。如果合同明确规定了债务过户后的责任归属，那么根据合同约定来承担债务是合理的。

然而，有时候合同并不清晰或者没有明确规定债务过户后的责任归属，这就需要根据当地法律法规和司法解释来进行判断和裁决。

此外，还要考虑债务的性质和过户前后的实际情况，例如债务是否属于租赁公司正常经营范围内的业务，是否有过错或违约行为等因素。

2. 法律法规

法律法规是规范商业交易和债务纠纷的重要依据。根据中国法律相关规定，对于公司过户前的债务纠纷，一般应当由原公司承担责任。但是，也要根据具体情况进行判断和处理。

如果过户过程中存在违法或违约行为，那么责任可能会由违约方承担。同时，如果新公司明知债务问题而继续过户，可能会被认定为违法行为，需要承担相应的法律责任。

此外，司法实践中也会考虑交易各方的诚信度、公平性等因素来判断责任归属。

3. 财务审计

财务审计是了解债务纠纷背景和责任归属的重要手段之一。通过对过户前后公司财务数据的比对和分析，可以查清债务的来源、性质以及责任承担情况。

财务审计需要严格按照相关法律法规和会计准则进行，确保审计结果的客观性和准确性。审计报告可以作为法律诉讼和仲裁的重要证据，对于解决债务纠纷起到关键作用。

4. 法律程序

最后，解决债务纠纷往往需要依靠法律程序来进行裁决和执行。当债务纠纷无法通过协商解决时，可以向法院提起诉讼或者选择仲裁等方式进行争议解决。

法律程序能够依据相关法律法规和司法解释，公正地裁决债务责任归属，并对违约方或者不当行为方做出相应的法律制裁。

综上所述，上海租赁公司过户前的债务纠纷责任归属涉及多个方面，需要综合考虑合同责任、法律法规、财务审计和法律程序等因素。在实际处理中，需要依据具体情况和相关证据做出合理判断和处理，以维护商业交易的合法性和公平性。

通过合理的法律规范和审慎的商业行为，可以有效减少债务纠纷的发生，保障各方的合法权益，促进经济社会的健康发展。