在上海租赁公司收购前的债务纠纷中，谁来承担这些债务一直是一个备受关注的问题。这涉及到法律责任、合同约定以及财务责任等多个方面，需要进行详细的阐述和分析。<

一、合同约定

1、根据合同条款来确定债务承担责任。

2、是否存在转让债务的条款。

3、合同是否明确约定收购方承担债务。

4、是否存在特殊情况下的债务免责条款。

5、债权人是否同意债务转移。

二、法律责任

1、根据国家相关法律法规来确定债务承担责任。

2、法院判决是否确认收购方需要承担债务。

3、是否存在法律上的过失或者违约行为。

4、合同约定与法律规定的冲突处理。

5、是否存在无效合同或者违法合同情况。

三、财务责任

1、资产评估和清算情况对债务承担的影响。

2、收购前的财务审计结果及其影响。

3、是否存在隐藏债务或者不良资产。

4、收购方资金来源及财务状况的影响。

5、是否存在非法转移资产规避债务责任。

四、案例分析

1、国内外类似案例的债务处理方式和经验。

2、不同行业对于债务承担责任的惯例和规定。

3、司法实践中对于类似情况的裁决和判例分析。

4、法律专家和金融机构对于这类问题的观点和建议。

5、债务处理的最佳实践和风险管理策略。

通过以上几个方面的详细阐述和分析，可以更清晰地了解在上海租赁公司收购前的债务纠纷中，债务承担责任应该由谁来承担。不同的情况可能有不同的解决方案，需要综合考虑合同约定、法律规定、财务情况以及相关案例等多个因素，从而做出合理的判断和决策。

总的来说，对于上海租赁公司收购前的债务纠纷，债务承担责任并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析和判断。合同约定、法律规定以及财务状况等因素都会对债务责任的确定产生重要影响，需要谨慎对待并寻求专业意见和建议。