在上海租赁公司执照转让前的债务纠纷中，债务责任的承担问题备受关注。本文将从多个方面对此进行详细阐述，探讨在执照转让前，债务责任应由谁来承担。<

一、交易合同约定

1、首先需要考虑的是转让合同的具体约定。如果在执照转让协议中明确规定了债务的转移责任，那么按照合同约定执行是首要原则。

2、在合同中，双方通常会明确规定原公司是否仍然承担转让前的债务责任，或者是否将责任转移给了收购方。

3、如果合同对此未做明确规定，可能会引发纠纷，需要根据当地法律法规和相关先例进行解决。

二、法律规定和司法解释

1、根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，当转让合同未明确约定时，应当根据法律的一般原则和合同的性质来解决债务承担问题。

2、司法解释中也有一定的规定，比如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》对此有明确规定。

3、根据法律的原则和相关司法解释，可能会将债务责任部分或全部转移给收购方，但具体情况需要根据案件具体情况来判断。

三、债权人保护

1、在处理执照转让前的债务纠纷时，需要考虑债权人的利益保护。债权人通常希望能够继续追偿其应有的债权。

2、如果转让后原公司解散或无力偿还债务，债权人可能会请求法院认定收购方承担相应责任，以保障其合法权益。

3、法律应当在保护债权人利益的前提下，寻求合理的债务承担方案，以维护市场秩序和法律公平。

四、公司资产清偿能力

1、在转让前，需要评估原公司的资产清偿能力。如果原公司有足够的资产用于清偿债务，可能会由原公司继续承担。

2、如果原公司资产不足以清偿债务，可能会考虑将部分或全部责任转移到收购方，以确保债权人的权益得到有效保障。

3、资产评估和清偿能力的判断需要综合考虑公司的财务状况、市场前景等因素，以制定合理的债务承担方案。

综上所述，上海租赁公司执照转让前的债务纠纷责任承担问题涉及合同约定、法律规定、债权人保护和公司资产清偿能力等多个方面。在解决这一问题时，需要充分考虑各方利益，维护市场秩序和法律公平，以达成合理、公正的解决方案。