上海租赁公司执照买卖以前的违法责任究竟应由谁来承担呢？这是一个备受关注的问题。在探讨这个问题之前，我们需要先了解上海租赁公司执照买卖以前的违法行为的性质和后果，以便更好地确定责任的归属。<

一、公司法律责任

首先，我们来看公司法律责任。根据《公司法》的相关规定，公司作为一个独立法人实体，享有独立的权利和承担独立的责任。因此，如果租赁公司在执照买卖之前存在违法行为，应由公司自身承担相应的法律责任。无论是合法执照的买卖还是违法执照的买卖，公司作为一个法人实体应当对其行为负责。

在这方面，一些学者提出，公司法人责任的核心是独立承担责任。公司的法人地位使其与其股东、董事等具有独立性，因此公司应当独立承担其行为所产生的法律后果。

二、主体责任

其次，我们来分析违法行为的主体责任。在租赁公司执照买卖以前的违法行为中，可能涉及到多个主体，包括公司股东、管理人员等。根据《公司法》等相关法律规定，公司的股东、董事、监事等主体在公司经营活动中应当承担相应的法律责任。因此，如果违法行为是由公司股东、董事等主体所为，那么他们也应当承担相应的法律责任。

此外，一些法律专家指出，在公司违法行为中，如果能够证明某个具体主体对违法行为负有直接责任，那么这个主体应当为其行为承担责任，而不应当将责任推卸给公司作为整体。

三、监管责任

除了公司自身和主体责任外，监管部门也应当承担一定的责任。在租赁公司执照买卖以前的违法行为中，如果相关监管部门存在监管不力或者监管失职等情况，导致违法行为未能及时发现和纠正，那么这些监管部门也应当承担相应的监管责任。

有学者指出，监管部门作为行政管理机关，其职责是维护市场秩序，保护投资者合法权益。如果监管部门未能有效履行监管职责，导致市场秩序混乱，给投资者造成损失，那么监管部门也应当为此负责。

四、社会责任

最后，我们不得不思考的是社会责任。租赁公司执照买卖以前的违法行为可能会对社会造成不良影响，损害公共利益和社会秩序。因此，无论是公司、主体责任还是监管责任，都应当在一定程度上承担社会责任。

一些社会学者认为，企业不仅仅是为了谋求经济利益而存在，更应当承担起社会责任，为社会做出积极贡献。如果企业存在违法行为，就意味着其未能履行好社会责任，因此应当承担相应的社会责任。

综上所述，上海租赁公司执照买卖以前的违法责任，不仅涉及到公司自身的法律责任，还涉及到相关主体、监管部门以及社会的责任。只有当各方都能够承担起相应的责任，才能够更好地维护市场秩序、保护投资者合法权益，促进经济社会的健康发展。