上海租赁公司在变更前的债务纠纷是一个备受关注的话题，这涉及到不同利益相关者之间的权利和责任。在本文中，我们将从多个角度来探讨上海租赁公司变更前的债务纠纷应由谁来承担。<

一、合同法责任

根据中国合同法的相关规定，一旦签订了合同，各方必须履行合同约定的义务。如果上海租赁公司在变更前签订了租赁合同，而未能履行合同义务导致债务纠纷，那么根据合同法，上海租赁公司应承担相应的责任。

例如，如果上海租赁公司未按时支付租金或未按合同规定提供租赁设备，导致合同另一方遭受损失，那么根据合同法的相关规定，上海租赁公司应承担违约责任。

二、公司法责任

根据中国公司法的规定，公司作为法人实体，具有独立承担责任的能力。如果上海租赁公司在变更前存在债务纠纷，公司法将会明确责任的归属。根据公司法，公司的债务应由公司自身承担，公司的债权人只能向公司追偿，而不能直接向公司的股东或其他责任人追偿。

因此，无论上海租赁公司变更前的债务纠纷涉及何种情况，公司作为法人实体应承担相应责任。

三、股东责任

虽然根据公司法，公司的债务应由公司自身承担，但在某些情况下，股东可能会对公司的债务承担一定责任。例如，在公司经营过程中，如果股东利用公司名义从事违法活动或滥用公司资产，导致公司产生债务纠纷，那么根据法律规定，股东可能要对公司的债务承担连带责任。

此外，如果公司存在重大违法行为或违反公司章程的行为，导致公司不能履行债务，股东可能会面临股权受限、责任追溯等法律后果。

四、司法裁决

在处理上海租赁公司变更前的债务纠纷时，最终责任的确定可能需要依靠司法裁决。法院将根据合同约定、公司法等相关法律规定以及实际情况来判定责任的归属。

在司法裁决过程中，法官将会综合考虑各种证据和相关法律规定，以公正、公平的原则来判定责任的归属，并作出相应的裁决。因此，司法裁决在解决上海租赁公司变更前的债务纠纷中扮演着重要角色。

综上所述，上海租赁公司变更前的债务纠纷责任归属涉及合同法责任、公司法责任、股东责任和司法裁决等多个方面。各方应根据相关法律规定和实际情况，合理分配责任，以维护各方当事人的合法权益，促进债务纠纷的妥善解决。