上海科技空壳公司转让前的债务纠纷谁来承担？这是一个备受关注的问题，涉及着公司法、合同法等多个法律领域的规定和解释。在转让前的债务纠纷中，责任的归属是一个复杂而又关键的问题，需要从多个角度进行深入分析。<

一、公司法角度

根据《公司法》的规定，公司作为一个独立的法人实体，其债务应当由公司本身承担。因此，在转让前的债务纠纷中，如果债务是公司在经营活动中形成的，那么转让后的责任应由原公司承担。

公司法明确规定了公司法人的责任界限，转让并不改变公司法人的基本属性，因此转让前形成的债务应由原公司承担。

二、合同法角度

根据《合同法》的相关规定，合同的权利义务一般不得转让。如果转让方在合同转让前已经承诺了某些义务，那么在转让后仍然需要承担这些义务。

合同法规定了债务转移的条件和限制，转让前的债务一般需要在合同中进行明确规定，转让后的责任取决于合同条款的约定。

三、财产法角度

根据《财产法》的相关规定，财产转让不等于债务转让。即使公司的股权发生转让，公司的债务仍然由原公司承担。

财产法强调了债务与财产的分离，转让并不影响债务的归属，因此转让前形成的债务仍由原公司负责清偿。

四、司法解释与裁判实践

在实际的司法解释与裁判实践中，对于转让前的债务纠纷的责任承担存在着不同的理解和判断。一般来说，法院会根据具体案件的情况，综合考虑公司法、合同法、财产法等相关法律规定，作出相应的裁决。

司法实践中，债权人通常会依法向原公司主张权利，而原公司则需要通过法律程序向新公司追偿，以实现债务的清偿。

综上所述，上海科技空壳公司转让前的债务纠纷责任应由原公司承担。这一观点不仅基于公司法、合同法、财产法的相关规定，也得到了司法解释与裁判实践的支持。对于未来的相关案件审理和立法完善，也需要更加细化和明确相关法律规定，以便更好地保护各方当事人的合法权益。