上海科技空壳公司转让以前的违法责任是一个备受关注的话题。这不仅涉及到法律责任的界定，还牵涉到合同法、公司法等多个领域的规定和解释。在转让之前的违法行为中，究竟该由谁来承担责任？本文将从多个方面对这一问题进行探讨和阐述。<

一、公司法责任

1、公司法规定

根据《中华人民共和国公司法》，公司是具有独立法人资格的经济组织，有自己的财产，承担民事责任。在公司法的框架下，公司作为法人主体，应当独立承担其违法行为所造成的责任。

2、公司代表责任

公司的法定代表人或者实际控制人，在公司违法行为中往往承担重要责任。作为公司的决策者和执行者，他们应当对公司的行为负责，尤其是在转让前的违法行为中，其责任更为突出。

3、法院判例

此外，一些法院的判例也表明，对于公司转让前的违法行为，公司及其代表人可能会被判处相应的民事责任或者行政处罚。

二、合同法责任

1、合同关系

在公司转让过程中，涉及到各种合同关系，包括股权转让协议、资产转让协议等。如果转让前的违法行为对合同履行产生了影响，根据合同法的规定，违约方应当承担相应的违约责任。

2、违约责任

如果转让方在合同中隐瞒了转让前的违法行为，或者没有履行披露义务，导致受让方遭受损失，根据合同法的相关规定，转让方可能需要承担违约责任。

三、监管机构责任

1、监管义务

在公司转让过程中，监管机构有责任对公司的合规情况进行审查和监督。如果监管机构未能及时发现或者未能采取有效措施阻止转让前的违法行为，其监管责任可能会受到质疑。

2、监管不力

一些案例显示，监管机构因监管不力而导致转让方转让前的违法行为未被发现，从而给受让方造成了重大损失。在这种情况下，监管机构可能需要承担相应的监管责任。

四、法律责任界定

1、法律解释

针对转让前的违法行为，法律对责任的界定并不是一成不变的，需要根据具体情况和相关法律规定进行具体分析和判断。

2、司法裁决

一些司法案例对于类似情况的裁决也为责任的界定提供了一定的参考，但并不能简单套用，需要综合考虑案件的具体情况。

综上所述，上海科技空壳公司转让以前的违法责任承担主要涉及公司法责任、合同法责任、监管机构责任以及法律责任的界定等方面。在具体案件中，需要综合考虑各种因素，进行准确的责任界定和司法裁决。

在未来，为了避免类似情况的发生，监管机构应加强对公司合规情况的监管，公司及其代表人应增强合规意识，切实履行法定义务，从而有效防范和减少转让前的违法行为发生，保护各方的合法权益。