上海物业公司收购前的债务纠纷，涉及到了谁来承担这一重要问题，是在商业并购中常见的复杂情形之一。本文将从多个方面对这个问题进行详细阐述。<

1. 合同约定

在商业交易中，合同是一种最基本的法律文书，具有法律约束力。在上海物业公司收购前，双方可能签订了一系列合同，其中包括了关于债务承担的约定。如果合同明确规定了债务转移的责任方，那么相应的债务纠纷就由约定的责任方承担。

然而，有时合同并不清晰或存在漏洞，需要法律解释或裁决来确定责任方。例如，如果合同中存在歧义或双方对合同条款的理解不同，可能需要通过诉讼或仲裁来解决债务纠纷，并由法院或仲裁机构根据法律和事实判定责任方。

此外，有些合同可能包含担保条款，即第三方对债务承担一定责任，这也需要考虑在内。

2. 法律规定

在商业交易中，法律规定对于债务纠纷的解决起到至关重要的作用。根据中国公司法和相关法律法规，上海物业公司收购前的债务纠纷可能会受到以下法律规定的影响：

首先，根据公司法的规定，公司收购前后，原公司的债务权利义务一般由新公司承继。这意味着上海物业公司在收购前存在的债务，可能会由上海物业公司承担。

其次，根据合同法的相关规定，对于合同转让，债权债务一般随合同一起转让，除非另有约定或者法律另有规定。因此，如果收购合同中明确规定了债务的转移责任，那么依法对债务承担方进行判定。

此外，依据民法通则的相关规定，如有特殊约定或者法律另有规定，也会影响到债务纠纷的解决。

3. 财务调查

在商业收购中，财务调查是非常重要的一环，可以帮助确定收购方应该承担哪些债务。财务调查可以揭示出目标公司的财务状况，包括债务情况、负债结构、财务风险等。通过对目标公司的财务数据进行分析，可以识别出哪些债务是收购前已经存在的，哪些是收购后产生的。

如果财务调查发现了未披露的债务或财务风险，收购方可以据此要求目标公司承担相应的责任。同时，财务调查还可以帮助双方在交易合同中明确债务承担的责任，以避免后续的债务纠纷。

4. 其他相关因素

除了以上几个方面，上海物业公司收购前的债务纠纷还可能受到其他相关因素的影响：

首先，双方交易的商业背景和目的也会对债务承担产生影响。如果上海物业公司收购是为了重组债务或规避法律责任，那么债务承担的责任可能会有所不同。

其次，交易双方的议价能力和谈判策略也会影响到债务承担的结果。如果上海物业公司在交易中拥有较强的议价地位，可能会更容易让目标公司承担更多的债务责任。

此外，行业监管政策和市场环境的变化也可能对债务纠纷的解决产生影响。如果行业监管政策发生变化，可能会影响到债务的性质和承担责任。

综上所述，上海物业公司收购前的债务纠纷谁来承担是一个复杂的问题，需要综合考虑合同约定、法律规定、财务调查等多个方面的因素。在商业并购中，双方应该充分沟通、理性协商，以达成互利共赢的交易结果。