在上海物业公司执照转让前的债务纠纷中，谁来承担这些债务一直是一个备受关注的问题。这不仅涉及到交易双方的权益，也关系到整个市场的信心和秩序。本文将从多个方面对上海物业公司执照转让前的债务纠纷责任归属进行详细阐述，并对相关观点提供支持和分析。

一、执照转让合同约定

1、承担债务责任的明确规定<

>

2、对于历史债务的承担方式

3、合同条款对于债务转移的约束力

4、是否存在免责条款以及其有效性

5、合同违约责任的界定

执照转让合同中的具体约定对于债务责任的承担具有决定性意义。一般来说，合同中会明确规定转让方对历史债务的承担方式，以及对未来可能产生的债务的免责或受限责任。如果合同中对债务承担没有明确约定，根据相关法律法规，转让方在一定范围内可能仍然承担部分债务责任。

二、历史债务归属

1、债务产生的时间节点

2、债务与公司业务关联程度

3、前期债务处理方式

4、是否存在欺诈行为或违法行为

5、法院裁定对历史债务的确认

历史债务的归属也是决定责任承担的重要因素之一。如果债务产生于转让前，且与公司业务关联紧密，转让方可能需要承担相应责任。此外，如果转让过程中存在欺诈行为或违法行为，法院可能会根据事实认定历史债务责任的归属。

三、公司经营实质

1、公司经营是否正常

2、是否存在恶意逃废债务行为

3、公司资产清查情况

4、公司盈利能力和偿债能力

5、是否存在资产转移等行为

对于债务责任的承担，除了合同约定和历史债务归属外，公司的经营实质也是一个重要考量因素。如果公司在转让前经营异常，存在恶意逃废债务的情况，转让方可能需要承担更多责任。此外，公司资产的清查情况以及盈利能力和偿债能力也会影响债务责任的划分。

四、监管政策和司法解释

1、相关监管政策的规定

2、司法解释对债务转移的影响

3、先例案例对债务责任的指引

4、法院判决对转让方的影响

5、司法机关对转让行为的认定

最后，监管政策和司法解释对于债务责任的划分也有着不可忽视的影响。相关监管政策的规定以及司法解释对于债务转移的认定，都会直接影响到债务责任的归属。此外，法院的判决和先例案例也是决定债务责任的重要参考依据。 综上所述，上海物业公司执照转让前的债务纠纷责任承担，受到多方面因素的影响。除了合同约定和历史债务归属外，公司的经营实质、监管政策以及司法解释都会对责任的划分产生重要影响。因此，在执照转让前，双方应当充分考虑各种因素，并在合同中作出明确约定，以避免潜在的债务纠纷。