一、法律责任分析

在上海物业公司执照收购前的债务纠纷中，法律责任的分析至关重要。根据相关法律法规，执照收购可能会涉及债务的转移或继承，但是否需要承担原公司的债务取决于多个因素。<

首先，法律是否规定了债务的清偿责任。在一些情况下，收购方可能需要承担原公司的债务，特别是当收购行为被认定为是债务清偿的一部分时。

其次，是否存在相关的合同或协议规定了债务的转移。如果合同中明确规定了原公司的债务由收购方承担，那么收购方在执照收购后自然应该承担这些债务。

此外，法院的裁决也可能对执照收购前的债务纠纷产生影响。如果法院裁定收购方需要承担原公司的债务，那么收购方就应当履行相应的义务。

因此，在法律责任的分析中，需要综合考虑相关法律法规、合同条款以及法院裁决等因素，以确定上海物业公司执照收购前的债务纠纷谁来承担。

二、合同约定评估

在上海物业公司执照收购前的债务纠纷中，合同约定的评估尤为重要。合同中的条款往往规定了执照收购后各方的权利和义务，包括债务的转移与承担。

首先，需要仔细审查原公司与债权人签订的合同。如果合同中有明确规定债务由执照收购方承担，那么收购方应当依据合同履行相应的义务。

其次，要考虑是否存在连带责任条款。在某些情况下，合同可能规定了原公司与收购方共同对债务承担责任，这意味着收购方需要与原公司共同承担债务。

此外，还需评估合同中的解除条款。如果合同规定了执照收购后的债务解除或减免，那么收购方可能无需承担原公司的债务。

因此，在评估合同约定时，需要全面考虑合同条款的具体内容，以确定上海物业公司执照收购前的债务纠纷谁来承担。

三、财务风险分析

财务风险分析是评估上海物业公司执照收购前的债务纠纷谁来承担的重要因素之一。在进行财务风险分析时，需要考虑收购方的财务状况、资产负债情况以及未来盈利能力等因素。

首先，需要评估收购方的资产负债情况。如果收购方负债较重，可能会影响其承担原公司的债务能力，增加了承担风险。

其次，要考虑收购方的盈利能力。如果收购方未来盈利能力较强，可能有能力承担原公司的债务，并且更有可能被认定为债务的承担方。

此外，还需评估收购方的资金流动性。如果收购方资金流动性较好，可能更容易承担原公司的债务，减少了承担风险。

因此，在财务风险分析中，需要全面考虑收购方的财务状况、资产负债情况以及未来盈利能力等因素，以确定上海物业公司执照收购前的债务纠纷谁来承担。

四、公共舆论影响

公共舆论影响也是评估上海物业公司执照收购前的债务纠纷谁来承担的重要因素之一。公众舆论的态度和看法可能会影响法院的判决和债权人的诉讼策略。

首先，需要考虑公众舆论对收购方的认可程度。如果收购方在公众中享有良好声誉，可能会更容易获得支持，并且更有可能被认定为债务的承担方。

其次，要考虑公众舆论对原公司的看法。如果原公司在公众中声誉不佳，可能会加重收购方的舆论压力，增加了承担债务的可能性。

此外，还需评估舆论对债权人的影响。如果债权人受到公众舆论的影响，可能会调整诉讼策略，增加对收购方的索赔要求。