上海机械公司在进行变更之前的债务纠纷是一个复杂而敏感的问题，其涉及到多方利益的平衡和权责的界定。在本文中，将从多个方面对上海机械公司变更前的债务纠纷的责任归属进行详细阐述和分析。<

一、公司法律责任

上海机械公司在法律上的责任是首要考虑的方面之一。根据公司法规定，公司作为一个法人实体，具有独立承担债务的能力。因此，公司的债务应由公司自身承担。无论公司是否进行变更，其之前的债务责任仍应由公司承担。

此外，如果上海机械公司存在着违法违约行为，导致了债务纠纷，那么公司作为法人实体，应当承担相应的法律责任。

然而，在特定情况下，法律也允许对公司股东、管理人员等个人进行追责，特别是在公司存在严重违法违约行为时，法律可以追究相关人员的责任。

二、股东责任

作为公司的出资人，股东在公司债务纠纷中也扮演着重要的角色。一般情况下，股东的责任是有限的，仅限于其出资额。这意味着股东对公司债务纠纷的承担责任不会超过其投资额。

但是，如果上海机械公司存在违法违约行为，或者利用法人实体逃避债务等情况，法律可能会适用股东扩展责任原则，对股东的个人财产进行追偿，以保护债权人的合法权益。

此外，如果公司变更前存在着股东之间的协议或承诺，那么股东之间可能会根据这些协议或承诺来分担债务责任。

三、管理人员责任

上海机械公司的管理人员也应对公司债务纠纷承担一定责任。管理人员作为公司的代表，有义务和责任保障公司的合法权益，合理运营公司的业务。

如果管理人员存在着渎职、违法违约等行为，导致了公司的债务纠纷，法律可以追究相关管理人员的责任，包括但不限于个人财产的追偿、行政处罚等。

此外，如果管理人员在公司变更前存在着违法违约行为，或者通过变更公司来逃避债务等情况，法律也会对其进行相应的追责。

四、债权人权益保护

债权人在公司债务纠纷中是弱势方，因此法律在一定程度上对债权人的权益进行保护。债权人有权要求公司履行合同义务，并追究公司及相关责任人的法律责任。

如果上海机械公司变更前存在着违法违约行为，导致了债务纠纷，债权人有权向法院提起诉讼，要求公司及相关责任人承担相应责任，并追偿债务。

此外，债权人还可以通过协商、调解等方式与上海机械公司及相关责任人达成和解协议，保障自身权益。

总的来说，上海机械公司变更前的债务纠纷责任承担涉及公司法律责任、股东责任、管理人员责任以及债权人权益保护等多个方面。在处理债务纠纷时，应根据具体情况，合理分配责任，并保障债权人的合法权益。

债务纠纷的解决需要公司及相关方共同努力，依法依规解决纠纷，维护市场秩序，促进经济发展。