上海机械公司在变更之前存在的违法责任究竟应该由谁来承担？这是一个备受关注的问题。在法律和商业实践中，确定责任归属是至关重要的。本文将就此问题展开探讨，从多个方面分析上海机械公司变更以前的违法责任应由谁来承担，并提供相应的论据和观点。<

一、公司法律责任

在公司法律责任方面，上海机械公司变更以前的违法行为应由公司整体来承担。根据公司法的相关规定，公司是一个独立的法律主体，享有独立的权利和承担独立的责任。因此，公司在变更之前所犯下的违法行为应由公司自身承担责任，而不是由个别股东或管理人员来承担。

首先，公司作为法律主体，有义务遵守相关法律法规，对公司行为负责。即使公司发生了变更，其法律责任仍然是连续的，不因公司变更而消失。其次，公司的债务与公司的资产有机结合，违法行为所产生的责任应由公司的资产来承担，而不应由个别股东或管理人员承担。

因此，从公司法律责任的角度来看，上海机械公司变更以前的违法责任应由公司整体来承担。

二、股东责任

在股东责任方面，上海机械公司变更以前的违法责任可能部分由公司的股东承担。根据公司法的规定，公司的股东对公司承担有限责任，即仅限于其所持股份的数额。因此，如果上海机械公司变更以前的违法行为导致公司受到了损失或承担了法律责任，股东可能需要根据其持股比例承担相应的责任。

然而，股东的责任范围是有限的，且通常仅限于其投资额。股东并不直接参与公司的日常经营管理，不能对公司的具体行为做出直接决定。因此，股东的责任相对较轻，且仅限于公司的资金范围内。

因此，尽管部分责任可能由公司的股东承担，但其责任范围相对有限，不应全部承担上海机械公司变更以前的违法责任。

三、管理人员责任

在管理人员责任方面，上海机械公司变更以前的违法责任可能部分由公司的管理人员承担。公司的管理人员在日常经营管理中拥有重要的决策权和管理责任，因此，如果公司的违法行为与管理人员的过失或疏忽有关，管理人员可能需要承担相应的责任。

管理人员的责任通常体现在其对公司经营管理的监督和控制能力上。如果管理人员未能尽到应有的管理责任，导致公司发生违法行为或损失，其可能需要承担相应的法律责任。然而，管理人员的责任范围也是有限的，且通常仅限于其在公司管理中的具体职责。

因此，尽管部分责任可能由公司的管理人员承担，但其责任范围相对有限，不应全部承担上海机械公司变更以前的违法责任。

四、监管部门责任

在监管部门责任方面，上海机械公司变更以前的违法责任部分可能由监管部门承担。作为行业监管的主体，监管部门有责任对公司的经营行为进行监督和管理，及时发现并处理违法行为。

如果监管部门未能有效履行监管职责，导致上海机械公司变更以前的违法行为未被及时发现或处理，其可能需要承担相应的监管责任。监管部门应加强对公司经营行为的监督，及时发现并处理违法行为，确保市场秩序的正常运行。

因此，监管部门在上海机械公司变更以前的违法责任中可能部分承担责任，但其责任范围应视具体情况而定。

综上所述，上海机械公司变更以前的违法责任应由公司整体、股东、管理人员和监管部门共同承担。其中，公司整体应承担主要责任，股东、管理人员和监管部门承担相应的部分责任。只有通过各方共同努力，才能有效解决违法责任问题，维护市场秩序和法治建设的稳定。