一、法律责任的归属

上海文化公司过户前的违法责任究竟该由谁来承担，首先需要明确法律责任的归属。在过户之前，公司的法人代表、高级管理层以及相关股东都可能涉及违法行为。根据相关法规，法律责任应当由违法主体承担。但在公司治理结构中，责任分工可能存在模糊边界，需要深入探讨各方的实际行为和法定义务，以明确法律责任的具体归属。<

二、公司领导层的责任

公司的领导层在过户前是否存在违法行为，是需要仔细审查的一个方面。如果公司高层在过户前存在知情而未采取措施的情况，其可能需要承担一定的法律责任。这不仅包括法人代表，还可能涉及到其他高级管理人员。通过深入调查和证据收集，可以确定公司领导层是否在过户前存在过错，从而确定责任的归属。

三、股东责任的界定

公司的股东在过户前的违法责任也是一个需要考虑的方面。股东作为公司的投资者和利益相关方，其是否在违法行为中起到推动作用，或者是否有不当行为的存在，都需要深入调查。如果股东在过户前有违法行为，其是否能够免责，以及如何分担责任，是需要综合考虑各种因素的问题。

四、公司治理结构的评估

公司治理结构在违法责任界定中扮演着关键角色。公司治理结构是否健全、透明，是否存在监管漏洞，都直接关系到责任的归属。通过审查公司章程、管理规定以及内部监控机制，可以更清晰地了解公司治理结构的优劣，从而判断公司是否存在违法责任，并确定具体责任的承担主体。

五、法律规定和判例分析

了解相关法律规定和过去的判例分析对于判定违法责任的归属至关重要。在法律框架下，不同的违法行为可能涉及不同的法律责任，而判例分析则可以为案件的处理提供参考。通过对先前类似案例的研究，可以更好地理解法律责任的适用范围和界定标准，从而为上海文化公司过户前的违法责任的界定提供依据。

六、公司自查和整改的情况

公司在发现违法行为后是否进行了自查和整改也是一个关键点。如果公司在过户前能够及时发现并采取纠正措施，可能对减轻责任承担产生积极影响。反之，如果公司对违法行为采取措置不当，或者故意掩盖，可能会加重责任的承担。因此，公司的自查和整改情况对于判定责任的轻重缓急具有重要的影响。

综上所述，上海文化公司过户以前的违法责任的承担，涉及法律责任的归属、公司领导层的责任、股东责任的界定、公司治理结构的评估、法律规定和判例分析、以及公司自查和整改的情况等多个方面。在深入调查和全面评估的基础上，才能够准确判定各方的法律责任，并采取相应的法律措施，以确保公正公平地解决违法责任的问题。

总之，对于上海文化公司过户以前的违法责任，需要全面而深入地审查各方的行为和责任，以便明确责任的界定，并根据法律规定采取适当的法律措施。这不仅有助于维护公司的合法权益，也是维护社会公平正义的需要。