随着经济全球化的加速和市场经济的不断发展，企业之间的并购与收购活动日益频繁。在这样的过程中，债务纠纷问题成为一项重要的法律和商业考量。就上海建设公司买卖前的债务纠纷谁来承担这一问题，涉及到法律责任、商业道德以及交易双方的博弈与谈判。<

一、交易双方合同约定

在企业买卖过程中，双方通常会签订合同，明确各自的权利和义务。债务纠纷的责任承担常常会在合同中得以明确。例如，买卖合同中可能规定了卖方需承担的债务范围、清偿责任和补偿义务等内容。

此外，合同还可能包含了对于债务清偿的担保措施，如担保人责任或者留置权等，以确保买方在交易后能够顺利解决可能出现的债务问题。

二、债务明示和暗示

在商业交易中，债务可能有明示和暗示之分。明示债务是指在合同或其他书面文件中明确表明的债务，双方对其具有清晰的认识和了解。对于明示债务，通常由债务方承担清偿责任。

然而，有时候债务可能并未明确写入合同，但根据交易背景、习惯或者行业惯例，某些债务责任仍然存在。这种情况下，根据法律的解释和商业惯例，债务责任的承担可能由交易双方共同协商确定。

三、法律责任判定

如果在企业买卖过程中出现债务纠纷，法律责任的判定将成为关键。根据相关法律规定和司法解释，法院将会综合考量合同约定、交易实质、当事人行为等因素，判断债务责任的承担。

一般来说，法律倾向于保护交易双方的合法权益，如果债务纠纷存在争议，法院会依法审理，并根据事实和法律规定做出裁决。在这个过程中，合同约定、交易背景、行业惯例等因素都将成为判定的重要参考。

四、商业道德和公共利益

除了法律责任外，商业道德和公共利益也是企业买卖中不可忽视的因素。即使某些债务责任在法律上可能不清晰或存在争议，但如果一方能够证明其在交易过程中秉持了商业诚信和责任，有可能在舆论和商业伦理上赢得支持。

此外，考虑到企业买卖对于市场稳定和经济发展的影响，政府和监管机构也可能会介入，促使交易双方就债务纠纷问题进行妥善解决，以维护公共利益和市场秩序。

综上所述，上海建设公司买卖前的债务纠纷责任承担问题涉及多方面因素。在实际交易中，双方应当充分考虑合同约定、债务明示暗示、法律责任和商业道德等因素，以确保债务纠纷能够得到有效解决，保障交易双方的合法权益和商业信誉。