导语：在上海工程公司执照转让前的债务纠纷中，债务责任的承担是一项复杂的问题。在这篇文章中，我们将从多个方面对这一问题展开探讨，分析债务责任的归属，以及其中涉及的法律原则和实践情况。<

一、公司法人责任

1、根据公司法，公司作为法人实体，其债务通常由公司本身承担。即使公司执照转让，原公司的债务责任不因此而消失。

2、法律上的连带责任原则也支持这一观点，即使公司更换所有人，其债务责任仍然由公司本身承担。

3、在债权人与公司进行交易时，债权人通常会依赖于公司本身的信用，因此债务责任应当由公司作为法人主体来承担。

二、合同责任转移情况

1、在合同转让过程中，债务是否转移取决于合同条款和双方的协商。如果在合同中规定了债务转移的具体方式，则按照合同约定执行。

2、如果合同转让前的债务未明确规定转移责任，一般情况下，原公司仍然承担债务责任，除非债权人同意转移责任给新的公司。

3、法院在审理债务纠纷时，会考虑合同条款、交易背景等因素，以确定债务责任的具体归属。

三、债权人权益保护

1、法律倾向于保护债权人的权益，因此在转让过程中，债权人的权益应当得到充分保障。

2、如果新公司未能履行合同义务，债权人可以追索原公司作为连带责任人的债务。这也是为了确保债权人的权益不受侵害。

3、在实际操作中，债权人通常会向债务方和新公司索赔，以最大程度地保障自己的权益。

四、司法解释和判例分析

1、在司法实践中，法院会根据具体情况进行裁决。如果原公司在转让过程中存在恶意逃避债务的行为，法院可能判决其承担债务责任。

2、判例分析显示，法院在处理类似案件时，倾向于保护债权人的合法权益，对原公司和新公司都可能追究责任。

3、在司法解释中，对于公司执照转让前的债务纠纷，法律并未有明确的规定，因此裁判的结果往往取决于法官对案件的具体分析和判断。

综上所述，上海工程公司执照转让前的债务纠纷责任归属是一个综合考量多方因素的复杂问题。在实践中，债权人的权益保护、公司法人责任和合同转让条款都是需要充分考虑的因素。建议在转让过程中，双方应当明确债务转移责任，以避免后续纠纷的发生。未来的研究可以深入探讨公司执照转让对债务责任的影响，以及相关法律法规的完善与优化。