上海商贸公司在执照变更前的债务纠纷是一个复杂而重要的问题，其涉及多方利益，需要从多个方面进行审视和分析。<

一、债务责任是否转移

1、根据法律规定，公司执照变更并不意味着公司的债务责任自动转移。债权人仍然有权要求原公司承担债务。

2、在债务纠纷中，法院通常会考虑公司是否存在恶意逃避债务，以及变更前后公司的资产、人员等是否发生实质性变化。

3、如果变更是为了规避债务，法院可能会裁定将债务责任追溯至公司变更前的实际控制人。

4、在合同中，债权人与原公司签订的条款也可能规定了债务责任的转移情况，这需要具体分析合同内容。

5、因此，债务责任的转移与变更前后公司的行为、意图以及法律、合同等因素密切相关。

二、变更是否公告

1、公司执照变更是否进行了合法公告对债务责任的承担有重要影响。公告可以向债权人通知公司的变更情况。

2、如果公司没有合法公告变更，债权人可能会继续将债务追究至原公司。

3、公告内容的完整性和及时性也是影响债权人诉讼结果的重要因素。

4、公司执照变更前的公告是否有效，可能需要法院进行具体审查和判定。

5、因此，变更公告的合法性直接关系到债务责任的确认。

三、资产划转情况

1、公司执照变更前，若存在资产划转行为，对债务责任的承担也会产生影响。

2、如果公司在变更前将大部分资产划转至其他公司或个人名下，债权人可能难以追索债务。

3、法院可能会审查资产划转的真实性和合法性，以确定债务责任的归属。

4、如果资产划转被认定为恶意侵害债权人利益，法院可能会裁定追溯债务责任至划转前公司。

5、因此，资产划转行为的合法性和恶意性对债务责任的承担具有重要影响。

四、法律责任与公司责任

1、根据公司法和合同法的规定，公司作为法人实体享有独立的法律责任。

2、执照变更并不改变公司的法律责任，公司仍然应当承担其变更前的债务。

3、但在具体案件中，法院可能会酌情考虑公司的实际情况，例如公司是否已经停业、破产等。

4、在判决中，法院可能会对公司的债务责任和个人责任进行区分，视具体情况裁定不同的承担主体。

5、因此，公司法律责任与个人责任之间的界限和互动关系是债务纠纷判决的重要考量因素。

综上所述，上海商贸公司执照变更前的债务纠纷责任承担牵涉多方因素，包括债务责任是否转移、变更是否公告、资产划转情况以及法律责任与公司责任等。在具体案件中，需要综合考虑各种因素，以公平、合理的方式确定债务责任的承担主体。为避免类似纠纷的发生，公司应当严格遵守相关法律法规，合法合规地开展业务，并在执照变更等重大事项上审慎处理，保障债权人的合法权益。