上海商贸公司执照变更以前的债务责任究竟归属于谁？这是一个值得深入探讨的问题。在公司执照变更之前，债务责任涉及多方面的法律规定和商业惯例。本文将从多个角度对此进行详细阐述，并提供相关的法律依据和案例分析。<

一、公司法律实体性质

1、公司法律实体的独立性

公司在法律上被视为独立的法律实体，其债务责任通常由公司自身承担。在执照变更之前，公司的债务责任应由公司本身承担。

2、公司股东责任

根据公司法规定，股东一般情况下不对公司的债务承担个人责任。因此，在执照变更之前，公司的债务责任不应直接由股东个人承担。

3、公司管理层责任

公司的管理层在一定情况下可能对公司债务承担个人责任，如管理层滥用职权或违反法律规定导致公司债务问题。

二、合同法律约束

1、合同签订主体

在合同签订之前，公司执照变更并不影响公司作为合同主体的法律地位，因此合同约定的债务责任应由公司承担。

2、合同转让和继承

即使公司执照变更，合同仍然有效，原有的合同债务责任不因此而改变，新的公司应继续承担之前合同的债务责任。

3、违约责任

根据合同法规定，违约责任应由违约方承担。因此，在执照变更之前，公司作为合同主体，应对其履行合同所产生的债务负责。

三、商业惯例与诚信原则

1、企业社会责任

作为商业主体，公司应当遵守商业道德和诚信原则，承担起对社会和合作伙伴的责任。因此，在执照变更之前，公司应继续承担其商业活动所产生的债务责任。

2、信用评价与信用记录

公司的信用评价和信用记录通常与公司的法律实体相对应，执照变更并不会影响其信用记录。因此，公司在执照变更之前产生的债务责任应继续受到信用记录的影响。

3、商业合作关系

商业合作关系的建立通常基于信任和契约关系，因此，在执照变更之前，公司应继续承担与合作伙伴之间的商业债务责任。

四、法律裁判与案例分析

1、法院判例分析

通过法院的相关判例可以了解公司执照变更前后对债务责任的裁判依据和解释。

2、公司破产案例分析

在公司破产案例中，法院通常会审查公司执照变更前后的债务责任归属问题，以确定债权人的权益保障。

3、合同纠纷案例分析

合同纠纷案例中的裁判结果可以帮助解决公司执照变更前后合同债务责任的归属问题。

综上所述，根据公司法律实体性质、合同法律约束、商业惯例与诚信原则以及法律裁判与案例分析，可以得出结论：上海商贸公司执照变更以前的债务责任应由公司本身承担。在执照变更之前产生的债务，不因执照变更而改变，公司应继续履行其债务责任，并遵守相关的法律规定和商业惯例。