随着我国经济的快速发展，摩托车产业也日益繁荣。在摩托车件转让过程中，合同纠纷时有发生。为了解决这些纠纷，调解和仲裁成为了常见的途径。那么，摩托车件转让合同纠纷的调解与仲裁有何区别呢？本文将从多个方面进行详细阐述。<

1. 主体资格

调解通常由当事人自愿选择，调解人可以是律师、仲裁员或其他具有调解能力的人员。而仲裁则必须由双方当事人共同选定仲裁机构，仲裁员由仲裁机构指派。

2. 程序性

调解程序相对灵活，调解人可以根据实际情况调整调解过程。仲裁程序则较为严格，仲裁员必须按照仲裁规则进行审理。

3. 保密性

调解过程中，调解人有权对调解内容保密。而仲裁过程中，仲裁庭的审理过程和裁决结果必须公开。

4. 裁决效力

调解达成的协议不具有强制执行力，当事人可以不履行。而仲裁裁决具有法律效力，当事人必须履行。

5. 仲裁费用

仲裁费用通常较高，包括仲裁员的报酬、仲裁机构的费用等。而调解费用相对较低，甚至可能免费。

6. 时间成本

调解通常耗时较短，因为调解人可以灵活调整调解过程。而仲裁过程较为复杂，耗时较长。

7. 专业性

调解人可以是任何具有调解能力的人员，专业性相对较低。而仲裁员通常具有丰富的法律知识和实践经验，专业性较高。

8. 证据要求

调解过程中，证据要求相对宽松。而仲裁过程中，证据要求较为严格，必须提供充分、确凿的证据。

9. 争议范围

调解可以解决各种类型的争议，包括合同纠纷、侵权纠纷等。而仲裁通常只限于合同纠纷。

10. 仲裁机构

仲裁机构具有独立性，不受任何行政、司法部门的干预。而调解机构可能受到行政、司法部门的干预。

11. 裁决书

仲裁裁决书具有法律效力，当事人必须履行。而调解协议不具有法律效力，当事人可以不履行。

12. 争议解决效率

调解通常具有更高的争议解决效率，因为调解程序相对简单。而仲裁过程较为复杂，争议解决效率相对较低。

摩托车件转让合同纠纷的调解与仲裁在主体资格、程序性、保密性、裁决效力、仲裁费用、时间成本、专业性、证据要求、争议范围、仲裁机构、裁决书和争议解决效率等方面存在诸多区别。当事人应根据自身情况选择合适的争议解决方式。

上海加喜财税公司（公司转让平台：http://www.3300wan.com）认为，在摩托车件转让合同纠纷中，调解和仲裁各有优劣。调解程序灵活，耗时较短，但协议不具有强制执行力；仲裁程序严格，裁决具有法律效力，但耗时较长，费用较高。当事人应根据自身需求和实际情况，选择合适的争议解决方式。我们建议当事人加强合同管理，避免合同纠纷的发生。