一、案件背景<

某科技公司（以下简称科技公司）与某创新企业（以下简称创新企业）签订了一份专利技术转让合同，约定科技公司将其拥有的某项专利技术许可给创新企业使用。合同签订后，双方按照约定履行了相关义务。在专利技术实施过程中，双方因技术成果的归属、使用费支付等问题产生纠纷，科技公司遂向仲裁委员会提起仲裁申请。

二、仲裁请求

科技公司请求仲裁委员会裁决如下：

1. 创新企业支付尚未支付的全部使用费；

2. 创新企业停止侵犯科技公司专利技术；

3. 创新企业赔偿科技公司因侵权行为造成的损失；

4. 创新企业承担仲裁费用。

三、争议焦点

1. 专利技术成果的归属；

2. 使用费的支付标准；

3. 侵权行为的认定及赔偿金额；

4. 仲裁费用的承担。

四、仲裁过程

仲裁委员会受理案件后，依法组成仲裁庭，并通知双方当事人进行仲裁。在仲裁过程中，双方当事人分别提交了证据材料，并进行了质证。仲裁庭依法对证据进行了审查，并组织双方当事人进行了辩论。

五、仲裁裁决

仲裁庭经审理认为：

1. 专利技术成果的归属：根据合同约定，专利技术成果归科技公司所有，创新企业仅获得使用权；

2. 使用费的支付标准：双方在合同中约定了使用费的计算方法，创新企业应按照约定支付使用费；

3. 侵权行为的认定及赔偿金额：创新企业未经科技公司许可，擅自使用其专利技术，构成侵权。根据侵权行为的严重程度，仲裁庭判决创新企业赔偿科技公司经济损失；

4. 仲裁费用的承担：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁费用由败诉方承担。

综上，仲裁庭作出如下裁决：

1. 创新企业支付尚未支付的全部使用费；

2. 创新企业停止侵犯科技公司专利技术；

3. 创新企业赔偿科技公司因侵权行为造成的损失；

4. 创新企业承担仲裁费用。

六、案例分析

本案涉及专利技术转让合同纠纷，仲裁庭在审理过程中充分考虑了双方当事人的合法权益，依法作出了公正裁决。本案的裁决结果对双方当事人具有重要的法律意义，有助于维护专利技术的合法权益，促进技术创新和产业发展。

七、上海加喜财税公司对专利技术转让合同纠纷仲裁服务见解

上海加喜财税公司认为，专利技术转让合同纠纷仲裁服务在解决专利技术争议方面具有以下优势：

1. 仲裁程序灵活，能够快速解决争议；

2. 仲裁裁决具有法律效力，具有强制执行力；

3. 仲裁费用相对较低，有利于降低当事人维权成本；

4. 仲裁过程保密，有利于保护当事人商业秘密。

对于专利技术转让合同纠纷，建议当事人优先选择仲裁方式解决争议，以确保自身合法权益得到有效保障。